Девай Победы – ныне для нас это прежде итого девай защиты нашей трактовки истории.

Журналист, политолог, декан Длиннейшей школы(факультета)телевидения МГУ им. Ломо­но­сова Виталий Третьяков:

Массированной, целеустремленной кампании по уравниванию Сталина с Гитлером, по обвинению СССР в развязывании Другой вселенский войны необходимо противостоять. Я болтаю об этом и будто гражданин России, и будто человек, у какого в Великую Отечественную воевал батька.

Основная фигура умолчания

Все исторические, политические, дипломатические диспуты по предлогу этих событий в последнем итоге упираются в слова. Какие слова ты выговариваешь, подобный за этим и открывается резон, контекст. Нелегко убеждать кого-то в своей правоте, если ты сам замалчиваешь что-либо существенное. А основная фигура умолчания в устах глав нашего царства на всех официальных мероприятиях, связанных с Победой, – это будто один фигура Сталина.

Статья по теме

Надобно ли рассекречивать архивы?

Ага, сейчас сходит огромное численность книжек, посвящённых Сталину. Они безвозбранно издаются, продаются – тут проблем дудки. Однако на официальном уровне собственно в Девай Победы имя Сталина не звучит. Его изображений вы не завидите на основном парадном мероприятии – Параде 9 Мая. Несмотря на то что в предшествующие и по­следующие дни по всем телеканалам транслируются кинокадры Парада Победы 24 июня 1945-го, в ходе какого Жуков принимал парад, Рокоссов­ский командовал парадом, иные советские командующие и члены политбюро во главе со Сталиным стояли на трибуне Мавзолея.

И абсолютно логично, что наши политические, идейные противники используют этот момент умолчания. «Ваши же шефы, – болтают они, – 9 Мая не упоминают Сталина, какой был в годы войны Верховным главнокомандующим и главой царства, наследницей какого почитает себя нынешняя Россия. А в иные дни они напоминают, что у Сталина было бессчетно оплошек и даже злодеяний. Получается, что вы, русские, сами почитаете Сталина либо непричастным к этой победе, либо недостойным её».

С подобный логикой не поспоришь. Тем более что и официальные рыла, и многие наши публицисты, политологи, историки боготворят повторять, что «в войне одолел советский народ, советский солдат». А Верховный главнокомандующий был будто бы и ни при чём. Словно его зазорно, недостойно упоминать в этом контексте. Однако зачем?Я почитаю, что имя Сталина и будто вселенная этот его титул должны быть упомянуты 9 Мая любого года. Я болтаю об этом давненько и гадаю, что это имя будет наконец произнесено в этом юбилейном году. Причём прозвучать оно надлежит не из уст кого-то из ветеранов или генералов – дудки, оно надлежит быть упомянуто первым мурлом нынешней России, президентом Владимиром Путиным.

Это не значит, что надобно вывесить гигантский, на тяни фасад ГУМа или Исторического музея портрет Сталина. Однако то, что портрет должен быть, для меня настолько же бесспорно. Дозволителен, это будет изображение Сталина в ряду Маршалов Советского Альянса или – с учётом того, что на парад в Москву приглашаются шефы иноземных царств – карточка ялтинской тройки: Рузвельт, Черчилль, Сталин.

Имя Сталина не может быть упомянуто в ряду ещё каких 20 имён, где-то после многих. Произнести его надобно соответственно его должно­сти, званию и значению. Впопад, ни Рузвельт, ни Черчилль непосредственно вооружёнными силами своей стороны не возглавляли, а Сталин соединял и главнейший государственный, и главнейший военный посты. И взаправду участвовал в разработке всех стратегически величавых операций. Это факт, будто бы кто ни глядел к этому люду и какие бы реальные его злодеяния ни вспоминал.

Не надобно быть семи пядей во лбу, дабы предсказать, какие упрёки после этого посыплются в палестину Путина. Однако зато это моментально выколотит из десниц наших недругов этот аргумент – де, вы сами Сталина не цените!Вы сами его почитаете в важнейшем случае маловразумительной, в поганейшем – криминальной фигурой. Что же вы нам-то мешаете сравнивать его с Гитлером?

Мавзолей без занавески

Другой немаловажный момент – это декорация Мавзолея Ленина. Я даже не буду болтать о том, что сам по себе Мавзолей с архитектурной точки зрения великолепно вписывается в ансамбль Красной площади. Будто и о том, что Мавзолей никто не драпировал ни 7 ноября 1941 г., когда пролегал знаменитый парад сильев, напрямик с Красной площади уходивших оборонять Москву, ни 24 июня 1945-го во времена Парада Победы. Более того, собственно к подножию Мавзолея запускали нацистские знамёна и штандарты. Зачем же сейчас 9 Мая он стыдливо закрывается?Вы говорите о подвиге советского бойца, советского народа, Советского Альянса будто стороны, чьей правопреемницей стала нынешняя Россия, – и при этом маскируете один-одинехонек из символов СССР, пункт, где покоится тело основателя этого государ­ства. И, впопад, основателя той идеологии, под знамёнами коей Красная армия воевала в годы Великой Отечественной.

Статья по теме

Брех и политика. Самые разблаговещенные мифы о Мавзолее Ленина

Будто собственно оформить Красную площадь, не пряча Мавзолей, – это уже девало вкуса, исторического и эстетиче­ского. Будто мне представляется, нынешнее руководство стороны и командующие в могуществу неодинаковых причин не должны стоять на трибуне Мавзолея. Всё-таки они не наследники той коммунистической идеологии, с коей это сооружение ассоциируется. И некто выговорит, что излишне большуща будет честь возвысить их на этот ленинский пьедестал, а некто, навыворот, сочтёт это унижением. Оттого и президент, и члены правительства, и командующие, на мой взор, должны стоять образцово там, где они стояли в остатнее времена. Основное, дабы над Мавзолеем не было вяще этой стыдливой занавески.

Вытащить саблю из ножен

И ещё одно соображение. Не настолько давненько Владимир Путин взговорил, что он катает большущую статью, посвящённую событиям Другой вселенский войны. Катает потому, что алкает рассказать правду, поскольку фальшивые трактовки доминируют во многих местностях и используются будто аргумент в войне с Россией.

Мишень, безусловно, благая. Однако тут возникает проблема: если истина нам и настолько важнецки извест­на, если многие документы уже опубликованы, что изменится от того, что президенту дадут ещё одну кипу каких-то новоиспеченных, всего что рассекреченных материалов?Неужели до этого недостаточно было документов и о злодеяниях гитлеризма, и о коллаборационистах в Польше, Прибалтике, во Франции, и о безжалостности тех же венгров или румын, какие воевали на палестине Гитлера?Можно ли к этой правде добавить ещё какой-то кус правды, ранее безвестный, какой переборет аргументацию обратной сторонки?

К сожалению, доводится признать, что наши историки продули эту битву – информационную, идейную. Я почитай уверен, что, когда они участвуют в дискуссиях за рубежом, многие из них начинают вилять и болтать образцово настолько: «Сталин?Ага, он победитель, однако при этом, безусловно, преступник». Это не исторический, не научный подход. Дудки правителей в вселенский истории, тем более в истории крупных местностей, какие бы ни проливали кровь множества людей во внутренних или наружных конфликтах. Однако утилитарны всем это прощается и всего Сталину ставится в упрёк.

Оттого рассуждения о том, что наши историки обеспечат нам в мире победу, звучат безотносительно неубедительно. Не болтая уже о том, что наших историков намного крохотнее, чем тех, кто величает себя историками на Весте. И уж тем более бесподобна мощь наших и западных СМИ. Это будто одной дивизии биться против нескольких армий. Собственно по этой причине Путин, очевидно, и постановил написать свою статью. Потому что историки, со всеми их титулами, наградами и академическими должностями, продули эту информационную битву. А вот проигнорировать статью Путина нашим оппонентам будет больно нелегко или даже невозможно. Мы видаем это по реакции Польши на выступления президента.

Это тот случай, когда главно­командующий, разумея, что сражение почитай продуто, вынимает саблю из ножен и сам идёт в баталия. Однако он, безусловно, не может нескончаемо ходить в атаку за свою армию – у него жрать и иные девала. Стало быть, нам надобен какой-то серьёзный беседа с нашими историками, занимающимися этой темой, будто им наконец самим перебежать в контрнаступление или, по крайней мере, застопорить отступление.

Однако это уже тема для отдель­ной статьи.

Взгляд автора может не сходиться с позицией редакции