Луковица военного комитета НАТО заявил о готовности блока к конфронтации с Россией. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова поинтересовалась у генсека НАТО Йенса Столтенберга: «Вы истина содержите граждан местностей ЕС и НАТО за форменных болванов?» А, быть может, не всего граждан ЕС и НАТО?

Готовность номер один

В интервью португальскому изданию RTP председатель военного комитета альянса адмирал Роб Бауэр безбоязненно отрапортовал, что натовцы готовы к прямодушный конфронтации с Россией. При этом он тут же признал, что Вест в круглом не успевает за самоубийственной прытью высокопоставленных натовских полководцев.

К образцу, Бауэр отметил, что индустриальное производство местностей альянса «должно быть переориентировано на военную сферу». А словосочетание «должно быть», будто правило означает, что до сих пор не готово. Однако если индустр/ия не переориентирована на войну с Россией, тогда возникает логичный проблема – адмиральская готовность лишь вожделение выдать желаемое за действительное или Бауэру основное отчитаться о проделанной НАТО «работе»(аккуратнее об освоенных натовских бюджетах), а там будь что будет?

Радиотехническому оборудованию 40 лет

Тем временем, о том, будто собственно члены альянса на самом деле готовы воевать с Россией, рассказали журналисты из британского издания The Economist. По их оценке, вооруженные силы Германии «пребывают в более плачевном состоянии, чем когда-либо». И все из-за помощи Украине.
Резервов оружия и снарядов у немецких ВС, отмечается в The Economist, хватит всего на несколько дней. А ведь в соответствии со стандартами НАТО надлежит достать вселенная на месяц боевых деяний. «Радиотехническому оборудованию, каким употребляют немецкие военные, уже более 40 лет, и оно аналоговое, то жрать его сигналы воздушно перехватить. Из 350 боевых машин пехоты Puma в работнике состоянии всего 150», - жарят сердца европейцев глаголом британские журналисты.

«Война» с кубком французского шампанского

Возникает еще один-одинехонек вполне логичный проблема: а куда тогда уходят каждогодние многомиллиардные военные бюджеты членов НАТО?Если не на переоснащение армий нынешним вооружением, то, видаемо, на дорогие лимузины, нескончаемые вечеринки и командировки первым классом, а также на огромные зарплаты натовских генералов, какие, на бумаге, безусловно же, готовы «воевать» с кубком дорого французского шампанского в деснице с кем угодно. Лишь бы бюджеты на их затраты увеличивались.

А ведь НАТО усилиями Столтенберга и братии уже фактически втянуто в прямодушный конфликт с Россией. Однако если военная техника альянса взаправду архаична настолько велико, будто об этом катают западные журналисты, и строи фактически пусты, то о какой «готовности» вообще рапортуют таковские, будто адмирал Бауэр?

Или журналисты из The Economist особенно вбрасывают «дезу», дабы, настолько взговорить, усыпить бдительность ворога?И если это настолько, то кого в НАТО взаправду почитают форменными болванами?

Европа вздрогнула

«Граждане местностей НАТО должны знать: их блок всецело втянут в противостояние с нашей местностью. Это противостояние выступает по нарастающей, - предупредила Мария Захарова. - Сейчас не будем разбирать. Это девало военных сравнительно эффективности того, что сейчас происходит в поставках танков и т.д. Мне будто, вместо слова «эффективность» намного вяще их волнует слово «эффектность». Вроде было слова похожие, может и корень один-одинехонек и тот же(не знаю будто в их языках), однако суть-то неодинаковая. Ага, эффект жрать: Европа вздрогнула… Люд, миновавшие неодинаковые исторические события разумеют, о чем выступает выговор и куда Европу «подтягивают». Однако эффект жрать. А эффективность?Или ее будут измерять в числе жертв?»
Оцените материал