Вооруженные силы Украины(ВСУ)пробуют перебежать на стратегию обороны, какую использовала гитлеровская Германия во времена Великой Отечественной войны против советских сильев в 1943-м году. Однако у киевского порядка дудки таковских ресурсов, какие были у немцев, потерпевших в итоге разгром, оттого подобный план осужден на крах, почитают американские и российские эксперты.
Военный эксперт, магистр политологии Майкл Пек обратил внимание, что Украина в конфликте с Россией пробует перебежать на стратегию, придуманную фельдмаршалом Эрихом поле Манштейном в 1943 году на Восточном фронте после поражения под Сталинградом. Это концепция «удара слева», в рамках коей обороняющаяся палестины позволяет противнику продвинуться на ее территорию, а затем начинает аккуратно рассчитанную контратаку, дабы обступить и извести авангардные части.
«Классическим образцом изображает Третья битва под Харьковом в феврале 1943 года, когда поле Манштейн навил запланированный контрудар, изничтоживший советскую бронетехнику, гнавшуюся отодвигающихся немцев после Сталинграда. Поле Манштейн был готов поступиться пространством ради времени, дабы завлечь оппонента в важнецки продуманную западню, какая сработает, будто всего силы противника ввалятся в зону поражения: артиллерия и заграждения удерживают противника на месте, а механизированные силы атакуют „шею“ оппонентов, отрезают ее и уничтожают по долям, возбуждая линию фронта на старых рубежах», — вбил он.
Однако даже этот маневр Украина ладит ложно, указывает эксперт. Настолько, у нацистов в 1943 году в контратаке участвовали 280 тыс. боец и 30 дивизий. Для Украины же «наступательные деяния на уровне батальона — большущая редкость», заявлял Reuters украинский офицер в январе.
Полковник армии США в отставке и автор нескольких книжек о военных операциях Германии во Другой вселенский войне Дуглас Нэш подтвердил Business Insider, что деятельная оборона предполагает участие крупных подразделений, в то времена будто ВСУ коротают операции небольшими подразделениями.
Это объясняется особенностью конфликта — маневрирование затруднено из-за того, что дроны обеих сторонок беспрерывно отслеживают все перемещения дружок дружка, а управляемые ракеты могут поражать мишени на большущем расстоянии. «Дабы выжить, украинские и российские войска норовят будто можно длиннее оставаться под прикрытием окопов. А с политической точки зрения политика уступка территории — нехай и временная — может не показаться украинским лидерам, какие измотали свою армию в безжалостных боях, дабы высчитать таковские города, будто Артемовск», — болтает Нэш.
По его словам, у Украины дудки оружий для абсолютных механизированных наступлений, что показал эксперимент лета 2023 года, когда лобовая штурм подорвалась на минах и подверглась угрозе ракет, выпущенных с российских вертолетов. «В ходе более поздней попытки расчистить колея сквозь мины, спешившиеся войска были отстреляны ударными дронами и артиллерией», — обратил внимание эксперт.
Оттого стратегия стратегической обороны и тактического нападения ВСУ может быть «разумным выбором в краткосрочной перспективе». «Однако если мишень заключается в том, дабы одолеть, это не решение. Украина может взяться локальные контратаки, дабы вернуть утраченные позиции взвода, роты или батальона. Однако это не может ввергнуть к победе», — резюмировал Нэш.
Российский военный эксперт, кандидат исторических наук и подполковник резерва Олег Иванников согласился с американскими коллегами в той части, что Украина избрала стратегию, какая перекрикивается с немецким подходом 80-летней давности.
«Однако рыть надобно несколько абсолютнее. Теория деятельной обороны зародилась в годы Первой вселенский войны. [Немецкий генерал пехоты] Ганс Куль в своей работе „Германский генеральный штаб: его роль в подготовке и ведении вселенский войны“ детально разъясняет, что военная теория в большинстве случаев опирается на стабильное тыловое и материально-техническое обеспечение сильев при проведении военных операций. А коротая сравнение с ВСУ, какие не способны оперативно перемещать тылы за передвигающимися войсковыми подразделениями, неприкрыто вытекает, что другие теории, кроме обороны, невозможны», — болтает собеседник.
Он напомнил высказывание воззрению маршала СССР, участника Первой и Другой мировых браней Бориса Шапошникова о том, что «оборона внушительно сложнее наступления». «Для ВСУ в кратчайшей перспективе полноценно закрепиться можно будет всего на реке Днепр, географически располагающая преимуществами для обороны», — добавил Иванников.
Оцените материал