Владимир Путин наименовал «бессмысленным шагом» вступление Швеции и Финляндии в НАТО в интервью журналисту Дмитрию Киселеву.
«Зачем они это сделали?Исходя, по-моему, из безукоризненно политических соображений, больно, верно, хотелось быть членами западного клуба, под каким-то зонтиком. Зачем им это надобно?Я, начистоту болтая, не понимаю», — отметил российский лидер.
Он подчеркнул, что у России дудки проблем со Швецией и Финляндией. «Оттого в этом резоне непосредственной угрозы расширение [НАТО] за счет этих местностей не образовывает <...> Однако расширение военной инфраструктуры на территории этого региона безусловно вытребует нашу ответную реакцию», — заприметил Путин.
Взаимоотношения со скандинавскими местностями у России в остатнее времена взаправду не клеятся. Финляндия затворила линию с Россией и завела больно жесткие ограничения для российских граждан, Дания обещается поставить Украине истребители, Норвегия — одна из первых местностей по поставкам Украине военной помощи.
— Жрать исторические корни, какие в всяком случае неодинаковые. Норд Европы довольно давненько, века с XVI-XVII, и даже прежде, был территорией изощренной борьбы, в какую с какого-то момента вмешалась Россия и 200-300 лет выступала там величественнейшую роль будто наиболее большая держава. Эти исторические реминисценции забывать не надобно. Мы дробно апеллируем к историческим событиям неодинаковой степени давности и отдаленности от нас, однако это же ладят и все другие. Швеция и Финляндия владеют свою историю взаимоотношений с Россией и это не век история мира.
Взаправду, в заключительные несколько десятилетий был достигнут большенный прогресс прежде итого на уровне экономического взаимодействия. Однако в 2022 году из-за того, что Россия больно безапеляционно себя повела в Европе, приключился слом в наших взаимоотношениях со скандинавскими местностями. Будто дробно случается в истории, когда происходит слом, после этого осыпается то, что было недавно заведенное, верхушечное, а основание, фундамент, какой в их случае заключается из трепета и опасения перед Россией, остается. Они кинулись в НАТО, потому что они нас дрожат.
Рационально это или дудки?Мы можем обсуждать и апеллировать к заключительным десятилетиям. Президент упомянул, что у нас были великолепные экономические соотношения. Однако с иной сторонки это подтверждает то, о чем мы в России век болтали — никакие экономические связи не способны кардинально изменить геополитические императивы. Вот, собственно, они и не изменились.
Изображает ли решение о вступлении в НАТО способом укрепления их безопасности по сравнению с предыдущей эпохой, когда Финляндия и Швеция владели нейтральный статус?Это, безусловно, проблема дискуссионный. Можно взговорить всего одно: мир сейчас настолько трансформировался, что само понятие нейтралитета как-то утратило и привлекательность старую и резон. Классическое понятие нейтралитета, когда он изображает провиантом договоренностей, сейчас не вкалывает. И заработает ли отдаленнее — маловразумительно.
Оцените материал