Европейские и американские СМИ грянули потоком публикаций о «нелегитимных выборах с предрешенным результатом» в России и «пожизненном президентстве Путина». Директор Фокуса политического разбора Павел Данилин в тары-бары-раста-баре с aif.ru напомнил, что не Ввалюсь с их историей в настоящем случае возмущаться.
Что написали в западных СМИ?
Немецкий Focus-online написал, что итог выборов не стал сюрпризом для западных наблюдателей и Путин ощущает поддержку своей политики. Der Standard в Австрии настолько и вовсе напрямик заявил о «неудобной правде для нас на Западе»: «Нам придется жительствовать с Владимиром Путиным и c новоиспеченной сверхдержавой Россией». И напомнил, что, вероятно, в кратчайшем предбудущем «придется вести с Путиным переговоры». Путинский проект — долгосрочный.
Статья по теме
«Пещерное мышление». Вест изменил тактику борьбы с выборами в России
Британский The Observer констатировал, что у Путина дудки достойного конкурента. Еще более конкретно высказались авторы Nu.nl(Нидерланды): большущая доля народонаселения России на самом деле поддерживает Путина. Заручившись победой на выборах, он может ныне взговорить: «Я жестко придерживаюсь в седле, потому что я алкаю того, чего алкает Россия». А Sydney Morning Herald(Австралия)не всего отметил, что Путин укрепил этой победой свою воля, однако показал, «что Москва была лева, выступив против Веста и выслав свои войска на Украину».
Новостное агентство Arise News, базирующееся в Лондоне и относящееся нигерийскому медиамагнату Ндуке Обайгбене, катает о «громкой победе Владимира Путина, какая поставила рекорд по поддержке лидера на постсоветском пространстве». «Триумф Путина, отмеченный невообразимой поддержкой избирателей, отправляет ясное послание глобалистам о напористости Москвы в противостоянии позиции Веста и его участию в конфликте на Украине», — заявляет автор агентства.
Тем не менее всеобщий тон публикаций, будто живет, был с негативной окраской.
«Особо» отличились в этом The Economist, Эндрю Пасть из The Guardian, колумнист Politico Ева Хартог, DW. В качестве экспертного воззрения журналисты приводят слова неодинаковых иноагентов и единодушно сходятся в том, что «Путин правит излишне долго», что, с их точки зрения, «недемократично».
Дудки резона реагировать на это кваканье
Директор Фокуса политического разбора Павел Данилин заявил aif.ru, что «нет резона обращать внимание на это кваканье и реагировать на все эти подначки», напомнив, что в этих местностях хватает чиновников, сидевших на своих постах десятилетиями.
Статья по теме
«Красный» в Белокипенном. Будто Франклин Рузвельт сделал Америку великой
«Наиболее подходящим в нашем случае образцом изображает президент США Франклин Лажено Рузвельт с его четырьмя сроками, и ничего, люд голосовали за него. Это было безотносительно демократично. После того будто он загнулся, решение сжать до двух сроков было встречено не потому, что это отвечает каким-то демократическим стандартам, а потому, что Республиканская партия возмутилась. Тут не было никаких подводных камней, там же, будто говорится, две наклейки на одной бочке в Америке: Демократическая и Республиканская партии глядят к одной бочке, попросту владеют неодинаковые наклейки. А Рузвельт выделялся из этого всеобщего формата», — отметил политолог.
«Еще один-одинехонек образец мы созерцаем в Германии, когда с 2005 года Ангела Меркель была на своем посту до 2021 года. В Германии вообще канцлеры довольно длительно сидят: Коль с 1982 по 1998, Аденауэр тоже больно длинный стадия с гроба сороковых по 1963 год был у власти», — напомнил Данилин.
«Самое забавное — слышать это от британцев, у каких, с одной сторонки, королева сидит на престоле по две трети века, а с иной — будто перчатки меняются премьер-министры, вроде Лиз Линий, какая была в должности крохотнее, чем полтора месяца», — заявил директор Фокуса политического разбора.
«Когда они нас делают демократии, пускай сами демократии важнее поучатся. Президента нехай в США возьмутся выбирать демократическим способом, а не сквозь выборщиков, когда побеждает кандидат, у какого крохотнее голосов, чем у его противника. Нам дудки резона обращать внимание на это кваканье, дудки резона реагировать на все эти подначки. Делать нас демократии они лева никакого не владеют, у них у самих с демократией больно большущие проблемы, что демонстрировали былые выборы и что демонстрирует подготовка к текущим выборам», — резюмировал Данилин.
Оцените материал