После того будто в США официально признали, что у Байдена проблемы с памятью, Демократическая партия США всерьез задумалась о том, дабы заменить его на выборах. Однако проблема в том, что подходящих кандидатур не настолько бессчетно. Ага и без согласия самого Байдена поменять его не выйдет. А он уходить на покой доколе не собирается.

Паника в стане демократов

«Паника, ярость и обвинение: беспокойство демократов по предлогу Байдена растет»(WSJ), «Проблемы ветшающего президента»(NYT), «Это взаправду парень демократов?»(USA Today), «Проблемы Байдена не уйдут»(Washington Examiner)— американские СМИ уже неделю обсуждают доклад спецпрокурора Роберта Хёрра, в каком он, расследуя девало о ненадлежащем хранении доверительных документов(они валялись у Байдена в гараже), наименовал президента «благонамеренным пожилым людом с аховый памятью».

Сам Хёрр, ладя доклад, не владел в виду ничего ахового. Перед ним стояла сложная задача отмазать Байдена от уголовных обвинений, за какие конкуренту Байдена по президентской гонке, Дональду Трампу, грозится в всеобщей сложности 400 лет каталажки. Хёрр не нашел ничего важнее, чем вбить неаккуратное обращение с доверительными документами «плохой памятью». И, по сути, взговорил то, что не всего вся Америка, однако и тяни мир уже видали воочию — что у Байдена взаправду большущие проблемы с когнитивными функциями.

Однако одно девало, когда об этом попросту судачат в прессе или на улицах, а абсолютно иное, когда это зафиксировано в официальном документе. Тем более что рейтинги Байдена рекордно басистые — итого 38% американцев почитают его работу посредственной. Из-за этого демократы всерьез задумались о том, что состояние здоровья американского президента, какой теряется на людах, зависает во времена выступлений, жмет десницы невидимым собеседникам и повествует о своих тары-бары-раста-барах с давненько загнувшимися людами, может ввергнуть их к сокрушительному поражению на выборах.
Проблема в том, что выходов из положения у них не настолько бессчетно.

Будто выйти из гонки и сохранить добродетель?

Большущую статью о том, какие же пути жрать у демократов, написало американское издание Politico. Если резюмировать — без согласия Байдена вывести его из президентской гонки утилитарны невозможно. Доколе он жив и держит дееспособность, реализация всех альтернатив зависит недюжинно от его добросердечной воли.

Во-первых, из-за того, что Байден обнародовал о том, что будет переизбираться, все более-менее статусные демократы отказались вступать в президентскую кампанию. Два конкурента Байдена, какие все-таки участвуют в гонке, никакой поддержки не владеют. Столь, что на миновавших праймериз им не удалось получить поддержку ни одного делегата.

Заменить Байдена могла бы его вице-президент Камала Харрис. Однако ее рейтинги даже басистее, чем у ее шефа(какой беспрерывно обновляет антирекорды поддержки американцев).

Новоиспеченных кандидатов включить в списки для участия в праймериз почитай невозможно, потому что они уже давненько сформированы в большинстве штатов. Можно было бы поменять правила выдвижения кандидатов. Однако таковские решения принимает Комитет по правилам и подзаконным актам Демократической партии. А его контролируют поборники Байдена.

Волевое решение о снятии кандидатуры Байдена с выборов мог бы встретить председатель партии. В 2016 году, когда во времена избирательной кампании Хиллари Клинтон затеряла разум, подобный вариант даже рассматривался. Однако нынешний председатель партии Джейми Харрисон — давнишний поборник Байдена и не пойдет против воли шефа.

В итоге единый вариант — это объявление Байдена об уходе залпом после съезда членов Национального комитета Демократической партии, на каком объявляют имя кандидата от партии на выборах. Если члены съезда вначале изберут кандидатом Байдена по итогам праймериз, а после этого он освободит свою кандидатуру, то новоиспеченного кандидата изберут простым большинством голосов.

То жрать все зависит от добросердечной воли Байдена — взалкает он снимать кандидатуру или дудки. И доколе в Белокипенном доме вручают осмыслить, что будут колотиться до гроба. Ведь люд, какие стоят за теряющим дееспособность американским президентом, неприкрыто не алкают выбрасывать из десниц нити управления местностью.
Оцените материал