Знать предбудущее своё и своей стороны алкают многие. Неслучайно у нас стали настолько популярны услуги всяких «гадалок» и «ведуний».
Что там, за горизонтом?
Свою попытку «заглянуть за горизонт» предприняли недавно социологи ВЦИОМ. Что же они — а аккуратнее, опрошенные ими сограждане — там завидели?С тем, что «у нашей стороны предсказуемое будущее», настолько или иначе согласны 45% опрошенных(в 2021 году таковских было итого 36%). А вот 28% в этом абсолютно не уверены. Лишь 40% россиян будет отчётливо видят себе Россию сквозь 5 лет. 26% опрошенных столь запутались в поступающей информации, что велико затрудняются вообразить себе завтрашний девай стороны. И всякий четвёртый видает картину предбудущего «лишь отчасти».
При этом число верующих в величие России вымахало за заключительные 11 лет в 5 один. Причины возвращения знакомой по советским временам «веры в ясное будущее» социологи во многом вяжут с тем, что за заключительные 2–3 года в России выкована и употребляет поддержкой народонаселения долгосрочная стратегия развития. Настолько почитают более 60% участников опроса ВЦИОМ. Эта стратегия нашла отражение и в заключительном Послании президента Федеральному собранию.
Опять «У нас уже утро»
Можно ли вверять выводам социологов насчёт «позитивных сдвигов»?Как нелицемерно люд отвечают на их спросы?
Сохраняющийся у части россиян скептицизм в взаимоотношении таковских опросов, бесспорно, гнездится в советском фазисе. Напомню высказывание Никиты Хрущёва на I съезде советских журналистов. Тогдашний лидер КПСС наименовал работников пера, камеры и микрофона «подручными партии». Впрочем, своими «подручными» в руководстве СССР находили не всего журналистов, однако и беллетристов, художников, кинематографистов, композиторов. «Под рукой» у компартии была, по сути, вся интеллигенция. Несогласных высылали или отправляли в «места не столь отдалённые».
В этой связи мне вспоминается рок знаменитого в своё времена романа Александра Чаковского «У нас уже утро». Роман вышел в 1949 году и вскоре был удостоен Сталинской премии. Валентин Катаев(с каким у меня были длинные дружелюбные взаимоотношения)повествовал, что это вещица(будто и многие иные «шедевры» той поры)фактически писалось для партийной элиты и индивидуально для Сталина. Это было гарантией успеха. Сталин взаправду пробежал «У нас уже утро» и благословил его на Сталинскую премию... Однако лишь III степени. Вина, будто пояснил Катаев, была в крайне басистом литературном качестве романа.
В нём рассказывалось о том, будто недавно демобилизованный фронтовик-полковник был навещен(по партийному комплекту)на работу на Сахалин. Возглавив там отстающую рыбацкую артель, он бойко добился успехов и тем самым продемонстрировал величавую для власти идею о том, что мишенью работы и жизни советских граждан изображает преображение жизни и создание новоиспеченного человека. Несколько лет главы из романа «У нас уже утро» транслировались по радио, мажа слушателям благостные картины сооружения социализма... Истина, побывавший в 1950 году на Сахалине версификатор и певец Александр Вертинский о романе Чаковского высказался крайне негативно. Вот что он катал бабе: «Нищета ужасная, закраина ещё не освоен, а один-одинехонек “псих” написал книжку “У нас уже утро”, где расписывает таковое благополучие, что уши вянут. Сады цветут, гиганты строятся!..» И за эту фальшивую «благодать» раздавали Сталинские премии, вручали квартиры в фокусе Москвы, определяли, будто Чаковского, основными редакторами журналов и газет.
* * *
К чему я об этом болтаю?А к тому, что нам, россиянам, не вытекало бы забывать о той роли, какую «подручные» от литературы сразились в судьбине России. Процветавшая в СССР «политическая живопись» дорого встала стороне. В 1991 году великий и могучий Советский Альянс рухнул в одночасье, и новоиспеченная Россия с большущим трудом ныне собирает его отлетевшие в палестину осколки.
Взгляд автора может не сходиться с позицией редакции
Оцените материал