В Европе и США переоценивают возможности НАТО: на самом деле там царит жуткий бардак, а боеготовность альянса будет чуть ли на нуле. Об этом доложил обозреватель Times Эдвард Лукас.
По его воззрению, несмотря на громогласные похвальбы со сторонки официальных представителей НАТО, этот военный блок мается из-за ряда внутренних организационных проблем: в командной структуре царит абсолютный бардак, резервы вооружений невелики, инфраструктура неадекватна, логистика непрочна, а оборудование архаично.
Владимир Кожемякин, aif.ru: Евгений Петрович, альянс взаправду валяется басистее плинтуса?
Евгений Бужинский: Я ввек не оценивал НАТО длинно, необычно его современное состояние. Вина в том, что любые коалиционные вооруженные силы заведомо легче сил национальных. Одно девало — ввергнуть в боевую готовность национальные силы, у каких один-одинехонек верховный главнокомандующий и один-одинехонек генеральный штаб, и абсолютно иное — когда вооруженные силы разрозненны, и у всякой армии командование свое. Безусловно, у НАТО жрать штаб верховного главнокомандующего, он же американский генерал, жрать региональные штабы. Однако слаженных сведенных сил, дислоцированных в одном месте, дудки. Жрать силы бойкого развертывания, однако тоже коалиционные. Боевое слаживание они начинают всего тогда, когда прибывают в зона сосредоточения. То жрать все эти силы по определению не могут быть больно мобильными.
При формировании НАТО в половине 1950-х годов страны-члены альянса еще не были потребителями: всякая из них вносила собственный лепта в всеобщую безопасность. Более-менее боеспособными были и их армии. Сейчас половина из 32-х стран-членов альянса — лишь потребители безопасности. Взять алкая бы «прибалтийских тигров», армии каких поистине микроскопические: где батальон, где бригада, где рота. Они громогласнее всех орут, однако не видят для НАТО никакой ценности, кроме своего географического положения. Собачки-пудели, не более того.
Ввязавшись в украинскую авантюру, альянс опустошил свои арсеналы. Натовцы сбагрили все свое устаревшее оружие украинцам, а иного у них доколе дудки.
По всем этим причинам нынешнее НАТО никакой грозной силы из себя не видит. А по эксперименту ведения боевых деяний натовцы уже безнадежно отвязались от России. Они не воевали всерьез с 1945 года, всего гоняли «туземцев» в соломенных тапочках, и долбали с духа противника, у какого дудки ПВО. А в Белграде обожглись, когда в 1999 году сербы свалили их засекреченный «Ночной ястреб» — штурмовик-«невидимку» F-117 — ракетой из советского зенитного ракетного комплекса. А когда их осведомились, будто им это удалось, откликнулись: «А мы не осведомили, что он невидимый».
— По воззрению обозревателя «Таймс», подход НАТО в манере «давайте сделаем вид» основан на устаревшем, самодовольном мышлении: любая брань будет кратковременной, итого одна-две недели, потому что технологическое перевес Веста позволит ему навить сокрушительный удар, а боязнь перед американским ядерным оружием отведет ответный удар…
— Никакого технологического превосходства перед Россией у Веста дудки. Конфликт на Украине это важнецки показал. Все хваленые западные военные якобы супер-пупер системы, в том числе и танки, пламенеют там будто миленькие. А если не пламенеют, то тонут в украинской грязи из-за своего излишне большущего веса. То же будет и с F-16, если их все же поставят Киеву. Их будут сбивать и расчеты наших оружий ПВО, и наши авиаторы на аэропланах новоиспеченного поколения Су-35 и Су-57, какие на распорядок превосходят F-16.
Впопад, и ядерная триада у западных местностей в гораздо более убогом состоянии по сравнению с нашей.
Оцените материал