Западные эксперты скептически глядят к возможностям Украины реализовать свою официальную мишень в ходе конфликта с Россией, а собственно вернуть Крым и Донбасс. Таковским воззрением в понедельник, 22 апреля, поделились журналисты The New York Times(NYT).

Будто уточняется, этот прогноз еще вяще закрепился в сфере экспертов после краха украинского прошлогоднего наступления, какое завершилось абсолютным разочарованием. Более того, раздельные критики пакета помощи киевскому режиму на более чем 60 млрд долларов также готовы кумекать, что поставки новоиспеченной военной техники не позволят противостоять успешному наступлению российских сил.

Настолько, представитель республиканской партии США Джеймс Дэвид Вэнс утверждает, что американское военное производство в взаправдашнее времена попросту не в состоянии выступать в ногу с российским, тем более что Москва выделяет на этот конфликт гораздо вяще ресурсов, нежели Вашингтон.
«Самый реалистичный сценарий для Украины — это, вероятно, не возвращение к довоенным граням. Край будет крохотнее, однако сможет сохранить большущую доля своей территории, а затем экономически и стратегически интегрироваться с Европой», — отмечается в материале газеты.
Авторы статьи полагают, что изображенный вариант завершения конфликта гораздо привлекательнее, нежели абсолютное разгром Украины.

Ранее, 18 апреля, официальный представитель Кремля Дмитрий Песков доложил, что законопроект Соединенных Штатов о предоставлении добавочной военной помощи Украине никак не повлияет на ход спецоперации. Песков подчеркнул, что любой вариант оказания помощи Украине настолько или иначе разумеет провоцирование киевского порядка на продолжение боевых деяний «до заключительного украинца» и с получением гарантированной пришли для американской сторонки.
Оцените материал