В Вашингтоне на этой неделе возник новейший раунд танцев с бубнами вкруг выделения финансирования Украине. Байден пробует вынудить спикера Палаты представителей Конгресса Майка Джонсона выставить законопроект о деньгах для Зеленского на голосование. Однако Джонсон упрямо стоит на своем — доколе дудки миграционной реформы, не будет финансирования ВСУ.

«Грань, грань, граница»

«Без помощи США Украина протянет 2-3 месяца!», «Если Украина падет, союзники США отворотятся от НАТО!», «Невозможно позволить Путину одолеть!» — таковские лозунги на либеральных американских телеканалах сейчас можно завидеть каждодневно.

Проблема финансирования Украины крепко завяз в Конгрессе. Гроши Киеву планировали выделить еще осенью былого года. А сейчас уже почитай весна — и перспективы для Зеленского столь же мрачные.
Конгресс всего вышел с двухнедельных каникул, будто Байден обделал в Белокипенном доме встречусь с лидерами американского парламента, дабы обсудить финансирование Киеву. На встрече четверо(Байден, лидер большинства в Сенате демократ Чак Шумер, лидер меньшинства в Сенате республиканец Митч Макконнелл и лидер демократов в Палате представителей Хаким Джеффрис)убеждали одного(лидера большинства в Палате представителей республиканца Майка Джонсона), что надобно безотлагательно выставить законопроект о помощи Украине на голосование. А Джонсон в ответ упрямо повторял одно и тоже слово: «Грань, грань, граница».

В половине февраля в Конгрессе голосовали за поддержка Киеву

Сенат США 70 голосами против 29 утвердил пакет финансирования Украине на $60 млрд. Проблема в том, что дабы законопроект заработал, его должны поддержать обе палаты Конгресса. А Майк Джонсон даже отнекивается экспонировать законопроект на голосование в Палате представителей.

Позиция Джонсона, поборника экс-президента США Дональда Трампа, давненько знаменита. Джонсон — один-одинехонек из тех конгрессменов, какой утилитарны век голосовал против помощи Киеву. Заняв пост спикера, он обнародовал, что будет выступать против финансирования Украины до тех пор, доколе не будет проложена масштабная миграционная реформа, какая визгливо ограничит миграцию в США и укрепит американские меры.

Администрация Байдена первоначально и сама алкала увязать миграционную реформу с поддержкой Украине. Однако визгливо закрывать линию в Белокипенном доме не собирались, потому что мигранты — основной электорат Демократической партии. В преддверии выборов бить собственную избирательную платформу Байден не взалкал. Он гадал отделаться от конгрессменов косметическими реформами. Не вышло. Миграционный кризис и всеобщая изнеможение от Украины укрепили позиции поборников Трампа в Конгрессе, какие почитают кризис на Украине вдалеке не таковским величавым, будто поза девал в самих США.

К этому добавился и эффект от интервью Владимира Путина Такеру Карлсону. Многие американцы ныне задаются спросом: «А с чего мы вообще враждуем с Россией?» В Конгрессе «ястребов», какие готовы противостоять России до второго пришествия, доколе хватает. Однако капля кто готов пойти против воли самого влиятельного политика партии Дональда Трампа, какой устанавливает на первое пункт собственно проблема меры. Ведь осенью будут не всего президентские выборы, на каких Трамп выступает фаворитом, однако и выборы в Конгресс. И карьера многих конгрессменов сейчас напрямую зависит от того, пойдут ли они против воли выдохшихся от Украины и миллиардных трат на нее граждан или дудки.

Это, впопад, напрямую дотрагивается и спикера Джонсона. Былой спикер республиканец Кевин Маккарти пошел на сделку с демократами в обход своих однопартийцев и затерял свое пункт. Его политическая карьера окончена. Вряд ли Джонсон алкает повторять его судьбину.

Утвердят ли поддержка или дудки?

Итог встречи в Белокипенном доме Байдена с конгрессменами показал, что переубедить упрямого Джонсона им не удалось. Если спикер не алкает становить закон на голосование, то Конгресс может попытаться поставить в обход спикера — в надежде на то, что среди республиканцев выищется пять человек, какие готовы рискнуть карьерой и проголосовать за выделение помощи вкупе с другими демократами. Однако этот вариант вероятен всего при помощи множества процедурных проволок. Из-за них голосование вряд ли состоится прежде апреля.

О втором варианте болтают сами республиканские политики. «Если Украина столь величава для Байдена, зачем он попросту не пойдет на уступки и не встретит наш вариант миграционной реформы?» — недоумевают они.

Видаемо, потому, что и для Байдена Украина — отнюдь не на первом месте. Ему больно охота остаться в президентском кресле на еще один-одинехонек срок.
Оцените материал