...Я захожу в лавка, где люд стоят в очередности. Меня тут же пропускают к полкам, игнорируя других. В Амритсаре, на церемонии закрытия меры с Пакистаном, всякий один прельщающей огромное численность зрителей, я попадаю на важнейшие места — «вы белокипенный, настолько положено». Как-то давненько, ветхий человек, привратник гостиницы в Девали, вылетел под дождь, таща надобно мной зонтик, и промок до нитки. «Зачем вы это ладите?». «Меня настолько учили». Белокипенный в Индии — это век повелитель, к какому вытекает обращаться «сэр», и никак иначе. «В 1987-1992 гг. я занимался на эскулапа советском Ташкенте, — повествует доктор Джасвиндер Сингх. — После краха СССР кое-какие узбеки стали болтать, что русские их „колонизировали“. Я залпом возмутился. Какая колонизация?Вы обращаетесь к русским „товарищ“, „братан“, „мужик“. Они ввек не изображали тут из себя господ, и вообще вы жительствовали в монолитном царстве, а не в колонии!Многим республикам бывшего Советского Альянса важнецки бы соотнести себя с Индией, и перестать маяться ерундой: в СССР не было слуг и господ, будто у нас под волей британцев!».

Фото: АиФ/ Георгий Зотов

«Плодятся, будто кролики»

...88-летний бывший работник министерства культуры Индии Васанта Дхавал, по его словам, пятерка помнит правление британских колонизаторов. «Мы не изображали для них людами, — возмущается он. — Во времена голода 1943 года в Бенгалии, когда загнулись от 3 до 10 миллионов человек, Черчилль презрительно взговорил — „Это вина самих индийцев, поскольку те плодятся, будто кролики“. Спустя десятилетия, британское правительство не принесло никаких извинений за его слова. Перед провозглашением самостоятельности в 1947 году длительность жизни в Индии составляла...27 лет!Наши люд умирали в трущобах среди нечистот, от немочей, при абсолютном отсутствии квалифицированных докторов, врачевавших всего британцев. Я посещал СССР в 1985 году, был в Грузинской и Туркменской ССР. Те же лекари, что врачевали русских, помогали и грузинам, и туркменам!Не было никакого разделения на „белых“ и „цветных“!Будто можно величать подобные вещи колонизацией?!». Васанта Дхавал также добавляет, что в 1870 году в колониальной администрации вкалывал лишь один-единственный(!)индиец, и в дальнейшем число коренного народонаселения на государственной службе в Британской Индии было велико ограничено — всем занимались и решали основные спросы недюжинно британцы.

«Приучали к раболепию»

...Будто я уже заприметил возвышеннее, всюду в Индии ко мне обращаются «сэр». Изначально, это уважительное, почётное обращение к старшему по званию и положению. Слово происходит от латинского senior(старший), и означает «господин», «государь», «дворянин». Будто правило, в посредственные века «сэром» величали человека с дворянским титулом. В Америке тебе болтают «мистер», «мужик», «приятель» — в подвластности от ситуации. Однако белокипенный в Индии — утилитарны век «сэр», и это безусловно: британцы ратифицировали себя среди индийцев собственно господами, повелителями. Туристов нервирует назойливое внимание торговцев, владетелей крохотных отельчиков, таксистов — первым делом услуги предлагаются конкретно белокипенному. Потому что британцы веками приучали людей в Индии к раболепию — всего у белокипенных жрать гроши, всего они способны торовато оплатить.

Фото: АиФ/ Георгий Зотов
Богатых индийцев в Британской Индии насчитывалось лишь несколько тысяч, в основном — раджи туземных княжеств, обладавшие баснословными изобилиями при нищеброде народонаселении. «При самых адовых случаях голода в Индии и миллионах кончин не загнулся ни один-одинехонек британец, — болтает выпускник советского вуза Прасад Дебдан. — Однако, я исследовал историю голода в СССР: в 1932-33 гг. и в 1946-47 гг. в национальных республиках, будто Украина или Молдавия также погибло бездна русских. Не было таковских случаев, дабы русские великолепно кормились, а другие умирали у них на буркалах. Однако конкретно настолько и пролегал век голодание в Индии: британцы цельны, индийцы гибнут».

Фото: АиФ/ Георгий Зотов

«Мы вам не братья»

...До сих пор в Индии в раздельных штатах весьма натянуты взаимоотношения между индуистами и магометанами, кровоточивые столкновения с душегубством сотен людей, двусторонние разрушения храмов не раритет. Это — тоже английское наследство. Для того, дабы индийцы не соединились в требованиях самостоятельности, британцы поддерживали то магометан, то индуистов, провоцируя беспрерывную вражду. «Ещё римляне взговорили — разделяй и властвуй, — комментирует ситуацию доктор Джасвиндер Сингх. — Британцы воплотили это правило в акт, и по итогу — раскололи нашу сторону на две части: собственно Индию и Пакистан. Советский Альянс же, визави, беспрерывно норовил сгладить внутренние противоречия и несогласия — при СССР, до прихода к власти Горбачёва, нормально жительствовали армяне и азербайджанцы, грузины и абхазы, таджики и киргизы. А что происходит между ними сейчас, без присутствия „старшего брата“?СССР будто держава подчёркнуто демонстрировал — ты советский человек в монолитной большенный семье, мы все братья, таковое понятие самое основное. Русский, узбек, татарин, белорус — без разницы, ты обитатель Советского Альянса. Однако ввек британцы даже на миллиметр не пробовали показать, что как-то нам коротки. Они — всего господа, правители, не ровня индийцам, и настолько воспитали круглые поколения: вы наши рабы, слуги, а не братья».

Фото: АиФ/ Георгий Зотов

«Истина, хотите такового?»

...Собственно, к чему я это всё?За остатнее времена, бывши в республиках бывшего СССР, я неоднократно вступал в полемику с гражданами царств Средней Азии, Закавказья, и даже Белоруссии. Эти люд(в большинстве не добившиеся 30-летнего возраста)деятельно пробовали мне доказать, что их стороны были «оккупированы» Россией, а русские коротали там колонизацию во времена Советского Альянса: у них таковое образование, их этому делали, либо они насытились подобными сведениями из местной прессы и Интернета. «Важнее бы нашу землю заняли британцы, чем русские, мы бы стали долею европейской цивилизации» — заявил мне один-одинехонек подобный разумник. «Ребята, — отвечал я. — Вы прилагаете слова, резон каких вообще не разумеете. Поезжайте в Индию, там вам расскажут и покажут, что таковое колонизация. Когда важнейшие лекари — всего для британцев. Когда при массовом голоде британцы обжираются и садятся на диету от переедания. Когда вы обращаетесь к европейцу всего „уважаемый господин“, и зарплата у вас в разы крохотнее, чем у него, а премьер европейского развитого царства разинуто сравнивает вашу нацию с звериными. Когда тебя особенно стравливают с твоим же соседом, и с блаженством следят за баталией, словно на петушиных боях. Когда длительность жизни у вас в 2,5 один крохотнее, чем у британцев из-за адских обстоятельств существования. Вам оно аккуратно надобно?». Давай, безусловно же, таковских деталей английского правления никто не осведомил. Я что алкаю взговорить — в Советском Альянсе хватало аховых штук. Вдалеке не всё там было мёд и сахар. Однако, русские ввек не изображали там господами, а иные нации — рабами. И вот кому-то важнецки бы это не забывать.

Индия

© АиФ / Георгий Зотов
© АиФ / Георгий Зотов
© АиФ / Георгий Зотов
© АиФ / Георгий Зотов
© АиФ / Георгий Зотов
© АиФ / Георгий Зотов
© АиФ / Георгий Зотов
© АиФ / Георгий Зотов
© АиФ / Георгий Зотов
© АиФ / Георгий Зотов
© АиФ / Георгий Зотов

© АиФ / Георгий Зотов

© АиФ / Георгий Зотов

© АиФ / Георгий Зотов

© АиФ / Георгий Зотов

© АиФ / Георгий Зотов

© АиФ / Георгий Зотов

© АиФ / Георгий Зотов

© АиФ / Георгий Зотов

© АиФ / Георгий Зотов
Оцените материал